在美股投资的讨论中，标普500和纳斯达克100常常被放在一起比较。前者被视为美国经济的“晴雨表”，后者则被誉为“全球科技股的风向标”。
从历史回报看，纳斯达克100无疑更亮眼——过去18年年化回报16.0%，远超标普500的11.0%。但奇怪的是，包括巴菲特在内的许多长期投资者，却更推崇标普500。
这是为什么？
一、两种指数的核心差异
在深入分析之前，先看清两个指数的本质区别：
对比维度
标普500指数
纳斯达克100指数
成分构成
503只股票，覆盖11大行业
100只非金融股，科技主导
行业特征
科技、金融、消费等均衡分布
科技+非必需消费占绝对主导
波动特征
相对平滑，年化波动率约20.1%
较高，年化波动率约22.9%
最大回撤
2008年金融危机约50%
2000年互联网泡沫-81.76%
历史回报
2007-2025年累计560%
同期累计1342%
自我迭代
每年调整15-25只成分股
同样有调整机制，但行业集中度高
简单说：纳斯达克100是“进攻型选手”，标普500是“攻守兼备型选手”。
二、为什么长期投资更青睐标普500？
（一）活得久比跑得快更重要
长期投资的第一要义，不是某一年赚多少，而是能不能在市场波动中活下来。
纳斯达克100的波动性显著高于标普500。数据显示，两者的年化波动率分别为22.9%和20.1%，纳斯达克平均高出2.8个百分点。更关键的是回撤风险：2000年互联网泡沫期间，纳斯达克100从高点暴跌-81.76%，直到2015年才收复失地——整整15年才回本。
这意味着什么？如果你在2000年高点买入纳斯达克100，需要忍受长达15年的亏损，期间无数次怀疑人生。而标普500虽然在2008年金融危机中也下跌约50%，但恢复时间要短得多。
对于普通投资者而言，能在市场下跌时“拿得住”，比在市场上涨时“赚得多”更重要。 标普500的平滑波动，恰恰给了长期投资者这种定力。
（二）行业分散：不把鸡蛋放在一个篮子里
纳斯达克100的科技属性极强。截至2025年底，其成分股中科技和非必需消费板块占绝对主导，完全没有金融行业敞口。这种集中度带来高回报的同时，也意味着：当科技行业遭遇逆风时，你没有退路。
标普500则不同。它覆盖科技、金融、医疗、消费、公用事业等11大行业，并对单一公司设置权重上限（通常不超过7%）。这种结构的好处是：当科技股回调时，医疗、公用事业等防御板块可以提供缓冲；当金融股承压时，消费股可能表现强劲。
2025年，在关税政策扰动下，公用事业和必需消费类股依然表现优异，这正是分散配置的价值所在。
（三）自我迭代：自动“换血”的机制
标普500指数每年会调整15-25只成分股，将表现不佳的公司剔除，纳入新兴的优质企业。这种机制确保了指数始终代表美国经济中最具竞争力的那批公司。
1926年至2024年，标普500指数年化回报10.3%，且在任何20年的滚动区间内均实现了正收益。从1929年至今近百年数据看，持有标普500指数10年，正回报概率高达94%。
这种“时间的确定性”，是长期投资最稀缺的品质。
（四）巴菲特的背书：大道至简
巴菲特在历年股东会上多次推荐标普500指数基金：
“我认为，对大多数人来说，最好的办法就是拥有标普500指数基金。”
他甚至在自己的遗嘱中明确规划，将个人财产的90%投资于标普500指数。这位一生战胜市场的投资大师，最终选择用最简单的工具来安放自己的财富。
为什么？因为巴菲特深知：对绝大多数人而言，战胜市场是不可能的，与其徒劳地追逐超额收益，不如稳稳地获取市场平均回报。标普500代表的，正是美国经济的平均增长。
三、纳斯达克100的优势与代价
当然，我们不能否认纳斯达克100的吸引力。过去18年，它的累计回报（1342%）是标普500（560%）的两倍多。2023年，它更是大涨55.1%，创下1999年以来最佳表现。
这种回报的背后，是科技股的强劲基本面。纳斯达克100的成分股大多是全球科技巨头，业务覆盖全球，赚的是全世界的钱。苹果活跃设备超过20亿台，英伟达的AI芯片几乎垄断市场。这些公司的创新能力和盈利韧性，确实不容小觑。
但代价同样明显：高波动、深回撤、长修复周期。2000年互联网泡沫时，纳斯达克100跌了81.76%，用了15年才爬出坑。2022年熊市中，它的跌幅也显著大于标普500。
四、投资者如何选择？
（一）适合标普500的人
· 追求长期稳健：希望资产保值增值，能接受10%左右的年化回报
· 风险承受能力中等：不想经历80%以上的回撤考验
· 希望简化投资：一个标普500ETF就能实现跨行业配置
· 有本职工作：无暇研究行业轮动和择时
（二）适合纳斯达克100的人
· 看好科技长期趋势：愿意重仓押注AI、云计算等赛道
· 风险承受能力强：能接受大幅回撤，有长期持有的定力
· 采用定投策略：通过分批买入平滑波动
· 配置需求：已有底仓资产，用纳斯达克博取超额收益
（三）一个可能的“中间路线”
对于大多数投资者，“核心-卫星”策略或许更现实：
· 核心仓位（60%-70%）：配置标普500ETF，作为压舱石，获取稳健的长期回报
· 卫星仓位（30%-40%）：配置纳斯达克100ETF，作为增长引擎，博取超额收益
这样既能分享科技股的高成长红利，又不会在科技寒冬来临时伤筋动骨。
结语
回到最初的问题：为什么长期投资更建议标普500而不是纳斯达克100？
答案不是“哪个更好”，而是“哪个更适合大多数人”。
纳斯达克100像一匹烈马，骑对了可以日行千里，骑错了可能摔得很惨；标普500像一头老牛，走得慢，但稳当，而且——它一定能把您驮到终点。
对于有稳定工作、追求“睡后收入”的普通投资者而言，稳稳的幸福，或许比惊心动魄的刺激更重要。正如巴菲特所言：“人们宁愿得到一张下周可能会赢得大奖的抽奖券，也不愿抓住一个可以慢慢致富的机会。”
标普500，就是那个可以慢慢致富的机会。
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
